ciao ragazzi secondo voi meglio LCD o tubo catodico?
antoniotredici
2006-12-30 02:53:17 UTC
ciao ragazzi secondo voi meglio LCD o tubo catodico?
Quindici risposte:
anonymous
2006-12-30 02:54:53 UTC
LCD
salpiz
2006-12-30 20:09:02 UTC
SENZA DUBBIO MEGLIO LCD; 1 PERCHE FANNO MOLTO MENO MALE PER GLI OCCHI VISTO CHE RIDUCONO SENSIBILMENTE L'EMISSIONE DI ONDE ELETTROMAGNETICHE POI ANCHE PERCHE IMPACCIANO MOLTO MENO ED OGGI NON COSTANO PIù TANTISSIMO COME QUALCHE ANNO FA
anonymous
2006-12-30 11:17:47 UTC
se hai problemi di spazio puoi comprare un LCD ma solo uno di ottima qualità, quindi spenderai un botto, se invece lo spazio non è un problema ti consiglio vivamente il normale tubo catodico specie se ti serve per fare grafica o per giocare in modo serio
Ghatto
2006-12-30 11:06:09 UTC
il ctr ha di meglio rispetto all'LCD la quantità di contrasti tra colori...
l'LCD ha un consumo elettri estremamente ridotto e in più non ti spara tutta quella luce, come normalmente fa il tubo catodico.
StefanoI75
2007-01-02 15:16:59 UTC
Ciao,
non è semplice rispondere a questa domanda. Il fatto è che il monitor LCD può risultare comodo perché poco ingombrante, piatto, non stanca gli occhi però se devi lavorare con la grafica ti consiglio un bel monitor a tubo (CRT) ma con almeno 100MHz come frequenza di aggiornamento.
Saluti
Stefano
anonymous
2007-01-01 12:44:05 UTC
LCD: risolve il problema dello spazio ma vedendo di sbiego si vede tipo annebbiato. tubo catodico: economico perché passato di "moda", migliore risoluzione del LCD.
stryke_it
2006-12-30 11:27:08 UTC
La differenza sta nel prezzo, nella durata e nella resa dei colori. LCD quando si guasta lo butti, non vale la spesa ripararlo.
anonymous
2006-12-30 11:08:48 UTC
non stante lcd si veda meglio e' piu' delicato e costa un macello! se hai intenzione di vedere meglio le immagini e non ti interessa il prezzo prendi pure LCD se in vece devi prendere un televisore di dimensioni ridotte molto molro meglio il tubo catodico costa molto molto meno ed e' sicuramente molto molto meno delicato!!! ;)
prof_fontecedro
2006-12-30 11:04:59 UTC
Se hai da spendere.. LCD, ma devi necessariamente andare su quelli di ottima qualità.. Aquos, Bravia, o HD di Philips (che ti consiglio...). Se invece non hai problemi di spazio e vuoi risparmiare qualcosa va bene ancora il tubo.. rispetto agli LCD a basso costo resta migliore un 100Hz col tubo
anonymous
2006-12-30 11:00:53 UTC
IO uso ancora il catodico,sono scettico al LCD(liquido di cristallo),come stava anni fa negli orologi da poloso,esaurito il liquido non si vedeva piú niente!
The Black Pearl Carbon
2006-12-30 11:00:06 UTC
La tecnologia LCD ha chiaramente apportato numerosi vantaggi. I computer hanno da sempre rappresentato il canale che ha permesso a questa tecnologia di emergere, prima di venire adattata per altre applicazioni. Ti dico che i pixel possono essere molto piccoli grazie al processo litografico utilizzato, copiato dall'industria dei semiconduttori. I monitor LCD per computer rappresentano una seria alternativa ai ben più ingombranti monitor CRT(tubo catodico) e ben presto costituiranno quasi un monopolio.... La tecnologia LCD viene impiegata anche nella maggior parte delle applicazioni portatili. La produzione di schermi OLED (Diodi organici emettitori di luce) è ancora agli inizi e procede ancora troppo lentamente perchè possa rappresentare un serio competitore degli LCD. Se vuoi sapere i vantaggi di questa tecnologia devi sapere che in termini di qualità dell'immagine, gli LCD offrono miglior luminosità rispetto al tubo catodico ; i pixel non soffrono effetti di sfarfallio, quindi possono essere benissimo guardati anche a distanze ravvicinate.
I televisori LCD hanno quindi un'incredibile stabilità dell'immagine, ciò vuol dire che ti puoi sedere vicino alla TV senza sentire alcun affaticamento visivo. In aggiunta, la luminosità è eccellente e l'immagine perfettamente nitida. Aggiungerei pure i ragionevoli costi di produzione - senza considerare carenze di disponibilità - e il ridotto spazio d'ingombro del televisore e vedrai che si tratta veramente di un prodotto su cui puntare.
Io ti consiglio nettamente LCD (migliore anche dei televisori al plasma).....
Spero di essere stato chiaro
Galaad
2006-12-30 10:57:11 UTC
Ciao: definitivamente tubo catodico, se sono prioritari colori e qualità: che fa video o image editing usa ancora questi (enormi...).
Se lo spazio è prioritario, bhè, ovvio: LCD.
Ciao
Galaad
bettyboop
2006-12-30 11:01:39 UTC
LCD per diversi motivi: il primo sicuramente e per gli occhi perché le TV a tubo catodico ha delle emissioni che affaticano il nervo ottico mentre LCD zero, il secondo per l' ingombro che si riduce al 30% dello spazio di una TV a tubo, il terzo è che il tubo ha una durata lunga ma perde definizione dopo pochi anni mentre con LCD questo problema non sussiste ed ultimo a livello arredamento è un oggetto più piacevole un LCD.....sei convinto? bene allora buon anno
parole0
2006-12-30 10:58:17 UTC
Per gli spazi sempre più esigui di stanze, tavoli e quant'altro, direi decisamente LCD, costa di più, ma si vede anche meglio.
babbionavera
2006-12-30 11:01:53 UTC
LCD è migliore a livello di immagine,di poco ingombro ,di colori...ma devi essere anche fornito di una antenna buona o di una parabola per vedere davvero bene.Col vecchio sistema puoi vedere discretamente anche con una antenna antidiluviana! Ciaooo
ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.